REVOLUÇÃO DA COLHER

 

A indignação foi tanta que os professores silenciaram-se e resolveram comer com as mãos protestando pelo desrespeito e assedio sofrido no processo de trabalho. A partir desta data o fato ficou conhecimento como  “Revolução da Colher”, motivando os professores e professoras a se manifestarem contra esta e outras formas de humilhação que os trabalhadores da educação sofrem.

Ademir Ramos (*)

Recentemente, os Trabalhadores da Educação participaram de um Movimento Nacional “Vem pra Luta” para acordar o Brasil em defesa da valorização da Escola e de seus profissionais, cobrando dos governantes e parlamentares a aprovação do novo Plano Nacional de Educação (PNE), que assegure 10% do PIB para a educação pública, como também o cumprimento do Piso Nacional e Carreira mais ainda, a hora-atividade, devendo representar no mínimo 1/3 da jornada de trabalho do professor.  No Amazonas, os professores também foram às ruas em direção a Assembleia Legislativa do Estado (ALE), onde realizaram no dia 30 de agosto (sexta-feira) às 13h, Audiência Pública no plenário Ruy Araújo para discutir e encaminhar questões referentes a combater o Assedio Moral nas Escolas e pela efetivação do novo Plano de Cargos, Carreiras e Remuneração (PCCR), contemplando tanto a promoção horizontal como a vertical, auxílio alimentação, plano de saúde e transporte e melhores condições de trabalho com dignidade e respeito.

A manifestação dos professores provocou reação de guerra da Casa Militar da ALE, que mobilizou o canil da Polícia Militar (PM), mais 15 viaturas e 1 helicóptero do Agrupamento Aéreo da PM para recepcionar os educadores. Para os líderes do Movimento constatou-se o total despreparo desses profissionais no trato com os movimentos sociais. Visto que dias antes, os militares da casa apreenderam os cartazes dos estudantes que protestavam contra o deputado Ricardo Nicolau (PSD) acusado de superfaturamento em sua gestão à frente da Mesa Diretora da Casa.  O que os professores reivindicavam era o acesso ao Plenário da Casa para afirmação de seus direitos fundamentais e ao mesmo reafirmar sua pauta de negociação junto a SEDUC, em particular, no que diz respeito à discussão e aprovação do novo PCCR a requerer aprovação da ALE.

Vencido a intolerância, os trabalhadores da educação ocuparam o Plenário Ruy Araújo, sob a presidência do Deputado Luiz Castro (PPS), e com a participação do Deputado José Ricardo (PT) passaram a relatar as suas condições de trabalho e justificar a razão de sua em defesa de melhores de trabalho, salário e dignidade.

Dos vários pronunciamentos que foram proferidos na tribuna da Assembleia Legislativa do Estado é digno de nota o depoimento da professora Mara Marcellino, da Escola Aldeia do Conhecimento. Mara é professora de sociologia com 35 turmas, 45 alunos por sala, aproximadamente, concursada, em estágio probatório pela manhã e a tarde trabalha regida pelo processo seletivo. O controle é total. Ela, assim como outros colegas, passa o dia todo na Escola e para economizar o pouco que ganha leva sua própria alimentação para escola. Um desses dias esqueceu a colher e foi pedir para a escola liberar os talheres para o almoço foi quando recebeu um sonoro “não” acompanhado da seguinte explicação: ”as colheres é patrimônio da escola e se alguém surrupiar a direção da escola tem que responder frente à SEDUC”. Em outras palavras: os professores por serem mal pagos são os principais suspeitos pelos furtos ocorridos no ambiente escolar.

A indignação foi tanta que os professores silenciaram-se e resolveram comer com as mãos protestando pelo desrespeito e assedio sofrido no processo de trabalho. A partir desta data o fato ficou conhecimento como a “Revolução da Colher”, motivando os professores e professoras a se manifestarem contra esta e outras formas de humilhação que os trabalhadores da educação sofrem em seu lugar de trabalho, a perversidade é tanta que mesmo o professor (a) morando nas proximidades da Escola é obrigado a compartilhar sua carga horária, em outro estabelecimento sem nenhuma consideração quanto à mobilidade e a racionalidade no processo de trabalho.

O Movimento pela Valorização da Escola Pública vem crescendo em todo o Brasil, particularmente, em Manaus posicionando-se contra o atrelamento do Sindicato e pela soberania do Poder Legislativo para decidir em favor da Escola Pública e dos interesses populares. Os trabalhadores (as) da educação querem diálogo, transparência e respeito para com a Escola, valorizando seus profissionais e exigindo novos investimentos que resultem na qualidade da educação tanto na capital como também do interior do estado. 

(*) É professor, antropólogo e coordenador do projeto Jaraqui e do NCPAM/UFAM.

IRANDUBA OU SUCUPIRA DO NOVO MILÊNIO

‘Senhor presidente Câmara de Iranduba, não deixe esta Casa Legislativa ser achincalhada. Tome as providências que o caso requer. Não esqueça que a conivência e a omissão são crimes graves’.

Em Iranduba acontece de tudo, só espero que boi não comece a voar naquele município. Brincadeiras à parte, o relato feito é o retrato fiel dos desmandos administrativos, que acontecem na cidade. O mais engraçado - se é que podemos achar graça - é que muitos irandubenses dizem da (DES)GOVERNANÇA, porque passa a cidade dos sítios arqueológicos, sem que nenhuma providência seja tomada pela Câmara Municipal de Iranduba, que tem entre outras atribuições constitucionais, fiscalizar as ações do prefeito. Esta Casa Legislativa, se curva quase rastejando, diante do Chefe do Poder Executivo, passando a ser conivente com as ações por ele impostas; coloca ainda uma venda em seus olhos, e fica apática diante de tantos descalabros cometidos pelo prefeito. A única alternativa, que resta ao povo, para que este seja ouvido pelos poderes constituídos é a população voltar às ruas, de forma pacífica, ordeira e protestar, como demonstração de indignação.

Os erros da atual administração se sucedem e, agora, parece que o Chefe do Poder Executivo Municipal, extrapolou. Pasmem! Alguns irandubenses falam que o prefeito foi acometido por um excesso de sandice: significa qualidade, ato ou dito de sandeu; tolice, idiotice, parvoíce. Senão, vejamos: nomeou um vereador sem nenhuma qualificação profissional para exercer o cargo de Secretario de Saúde.

Ademais, dizem que esse secretário burla, de forma vergonhosa, o erário público, quando, segundo informações, recebe salário de vigia sem trabalhar, cargo para o qual foi nomeado por meio de concurso público,  e que se  encontra ainda em estado probatório, ou seja, em regime de experiência.

Temos exemplo recente de um vereador da cidade de Manacapuru de nome Antonio Marcelino Barros, do PRB, que por decisão do Presidente da Câmara Municipal de Manacapuru, foi caçado e perdeu seu mandato, no último mês de agosto, motivo: ocupava concomitantemente dois cargos: de vereador e de Oficial de Justiça.

Fato similar acontece em Iranduba, quando o vereador Antonio Alves ocupa os cargos de vereador e vigia. Agora foi também nomeado para secretario de Saúde. ‘Senhor presidente Câmara de Iranduba, não deixe esta Casa Legislativa ser achincalhada. Tome as providências que o caso requer. Não esqueça que a conivência e a omissão são crimes graves’. (Por: Paulo Onofre).  

SEMANA DA PÁTRIA E O GRITO DA CIDADANIA

 Cabe à própria Nação, com espírito do gigante, manifestar sua indignação participando com seus cartazes nas passeatas da cidadania afirmando sua indignação e agregando força para futuros enfrentamentos no plenário das Casas Legislativas e, principalmente, nas próximas eleições, mandando para o balatal e “pro quinto dos infernos” esses larápios travestidos de bom moço e convertidos.

Ademir Ramos (*)

A semana que inicia vem com força, é o grito da cidadania nas ruas do Brasil. O gigante acordou e agora se move pelas ruas e praças acordando os desatentos e excomungando do corpo político nacional os corruptos, os vendilhões do templo da República que, frente aos holofotes fazem promessa de justiça e na hora de votar escudam-se no voto secreto e absolvem os criminosos partidários, colocando-se como parte da camarilha que assalta o erário e viola a soberania popular. A Câmara Federal, em sua maioria, além de afrontar a Nação enlameou o Congresso Nacional, desmoralizou a prática política desqualificando a representatividade popular que é a máxima expressão da vontade geral. 

O ato da maioria e dos fujões pela manutenção do mandato do deputado Natan Donadon (PMDB-RO) julgado, condenado e preso, não deixa de ser uma mensagem dos partidos do mensalão dizendo como pretendem recepcionar a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) na Câmara. A mensagem foi dada cabe ao Senado operacionalizar de imediato as propostas corregedora contra a imoralidade da Câmara; cabe à própria Nação, com espírito do gigante, manifestar sua indignação participando com seus cartazes nas passeatas da cidadania afirmando sua indignação e agregando força para futuros enfrentamentos no plenário das Casas Legislativas e, principalmente, nas próximas eleições, mandando para o balatal e “pro quinto dos infernos” esses larápios travestidos de bom moço e convertidos.

No Amazonas, a Semana começa com o dia 05 (quinta-feira), elevação à Categoria de Província, quando em 1850, o Amazonas ganhou status de Província, fincando na política sua autonomia frente à capital do Grão-Pará, somando a este ato, no dia 7 (domingo) de setembro, a independência do Brasil, no ano de 1822. Em comum os fatos denunciam a ausência do povo, bem diferente do que vivemos agora, quando participamos das marchas e passeatas nas ruas e praças do País, manifestando coragem e cidadania. Jovens, mulheres, crianças, etnia e gênero misturam-se e fazem um caldo só movido pela sociodiversidade formadora de nossa Pátria Mãe.

Pelas nuvens das redes sociais comenta-se que a partir do dia 05 (quinta-feira), das 16h, teremos nas Ruas e Praças grupos organizados em oficinas de cartazes. São grupos de estudantes, amigos naturais e profissionais que irão se encontrar em Manaus, nas Praças São Sebastião, do Congresso, da Saudade e da Polícia, nutrindo força para o confronto das Ruas com destino às Casas Legislativas, ao Palácio do Governo, as moradias oficiais e nos arredores dos símbolos histórico que representam nossas conquistas sociais. Nas cerimonias oficiais da Semana da Pátria acostumaram colocar o povo na arquibancada para aplaudir os militares marchando; parece que esse treinamento acabou o povo deve se manifestar do seu modo, gritando pelos seus direitos e dizendo não a corrupção e a impunidade. Na mesma data, no dia 7 (domingo), em todo o Brasil, a juventude católica que esteve com o Papa, na Jornada da Juventude, vem às ruas para o Grito dos Excluídos, aí o bicho vai pegar, visto que a articulação da religião e da política sob a égide dos valores Republicanos pode impulsionar novas forças transformadoras criando um campo favorável para afirmação das lutas sociais assentadas nas práticas pastorais estruturantes formatando novas plataformas sociais para edificação das Eleições Limpas, Investimentos nos Aparelhos de Controle Social, liberdade de Imprensa e Construção de um Projeto Popular orientado por uma prática pedagógica emancipatória com ressonância nas Escolas Públicas sob o controle da família e das organizações e movimentos sociais.

(*) É professor, antropólogo, coordenador do Jaraqui e do NCPAM/UFAM.

A CORAGEM DE UM DIPLOMATA

A diferença entre a teoria e a prática pode ser eliminada por um ato de desassombro. Foi o que aconteceu no fim da semana, quando um diplomata brasileiro resolveu aplicar, por sua conta e risco, os princípios humanitários dados como indissociáveis da política externa do País. Em toda parte, o Itamaraty exorta a comunidade internacional a dar prioridade aos direitos humanos. Faltou fazer o mesmo dentro da própria casa - a embaixada em La Paz. A omissão levou o encarregado de negócios da representação, ministro Eduardo Saboia, a tomar uma iniciativa inédita. Ela pode ter salvado a vida do senador boliviano Roger Pinto Molina, de 53 anos, que completaria na última sexta-feira 452 dias de confinamento numa dependência da embaixada onde se asilou, em maio do ano passado.

Eleito pela Convergência Nacional, partido de oposição ao presidente Evo Morales, ele tem contra si uma vintena de processos por alegados delitos que incluem corrupção, desacato (ao acusar Evo de proteger o narcotráfico), dano ambiental, desvio de recursos e até assassínio. O asilo foi concedido pela presidente Dilma Rousseff dias depois. Evo criticou a decisão, recusou-se a dar ao asilado o salvo-conduto para viajar ao Brasil e acusou o então embaixador brasileiro de "pressionar" o país. À medida que o impasse se arrastava, mais evidente ficava que o Itamaraty não só não pressionava o líder bolivariano, como o tratava com um descabido temor reverencial. Essa política de luvas de pelica foi inaugurada, como se recorda, pelo então presidente Lula.

No Primeiro de Maio de 2006, começando o seu primeiro mandato sob uma barragem de protestos pelo não cumprimento de promessas eleitorais, Evo nacionalizou o setor de gás e petróleo, e mandou invadir militarmente uma refinaria da Petrobrás. Em plena sintonia com o à época chanceler Celso Amorim e com o assessor de relações internacionais do Planalto, Marco Aurélio Garcia, Lula só faltou cumprimentar o vizinho pela violência. Mudaram os nomes, mas a tibieza persiste. Na conturbada história do continente, asilo político e salvo-conduto representam uma tradição secular - uma ou outra exceção apenas confirmam a regra. Mas a diplomacia brasileira não há de ter tido a coragem de invocar essa realidade para mostrar a Evo que a sua atitude era insustentável, além de ofensiva à política brasileira de direitos humanos.

Salvo prova em contrário, o Itamaraty não se abalou nem ao ser informado dos exames que constataram a deterioração física e mental do senador - que falava em suicídio. Não era para menos. Como Saboia desabafaria numa entrevista à Rede Globo, "eu me sentia como se tivesse um DOI-Codi ao lado da minha sala de trabalho", em alusão ao aposento em que vivia o asilado. "E sem (que houvesse) um verdadeiro empenho para solucionar o problema." Duas vezes ele foi a Brasília alertar, em vão, o Itamaraty. Chegou a pedir para ser removido de La Paz. Enfim, diante do "risco iminente à vida e à dignidade de uma pessoa", agiu. Acompanhado de dois fuzileiros navais que serviam na embaixada, em dois carros com placas diplomáticas, ele transportou Roger Pinto a Corumbá, do lado brasileiro da fronteira, numa viagem de 22 horas iniciada na sexta à tarde.

No final da noite de sábado seguiram para Brasília, a bordo de um avião obtido pelo senador capixaba Ricardo Ferraço, presidente da Comissão de Relações Exteriores da Casa, mobilizado pelo diplomata. Apanhado no contrapé, o Itamaraty anunciou que tomará "as medidas administrativas e disciplinares cabíveis". Melhor não. No clima que o País anda respirando, Saboia pode virar herói - e o governo, carrasco. De seu lado, La Paz pediu que o Brasil recambie o "fugitivo da Justiça" - o que ele não é, porque em momento algum deixou tecnicamente território brasileiro. Autoridades bolivianas ressalvaram que o caso não afetará a relação bilateral. Mas, para Evo, provocar o Brasil sempre serviu para fazer boa figura junto às suas bases, a custo zero.

Cabe ao Itamaraty, até para se penitenciar da dignidade esquecida durante o confinamento do senador, reagir com dureza a uma nova bravata de Evo. E aprender com o seu diplomata a ser mais coerente com o que apregoa.